XVII Konkurs im F. Chopina 2015 - II etap

[bartus]

Niebieskooki
Dobry pomysl, tylko nie wiem jak sie tam wysyla wiadomosc.
Wiem, ze trzeba sie zalogowac i co dalej.
Czy kazdy zalogowany moze zostawic wiadomosc.

[Niebieskooki]

Bartku, to zależy od ustawień prywatności. Na górze strony masz zdjęcie użytkownika i zdjęcie w tle. Tam (w prawym dolnym rogu zdjęcia w tle) jest też przycisk "Wiadomość" (obok kilku innych). Naciskasz go, w wyskakujące okienko wpisujesz wiadomość i klikasz "Wyślij". Żadnej filozofii.
Żeby napisać na osi czasu danej osoby, raczej trzeba ją mieć w znajomych, ale prywatną wiadomość w większości wypadków wyślesz bez tego.

[Bodek1]

Ja jestem za tym aby ufundować nagrodę od "Kuriera" dla ulubionego pianisty, który nie przeszedł do III etapu. Możnaby się złożyć po jakieś 100zł i kupić pamiątkę - co wy na to?
Głosujmy na 3 kandydatów. Moje głosy:
Qi Kong 3pkt
Anni zhou 2 pkt
Olof Hansen 1pkt

[Bodek1]

Jeszcze raz moje głosowanie - po przeglądnięciu moich "notatek":
Qi Kong 3 pkt
Jinhyung Park 2 pkt
Alexander Ullman 1pkt

[tuco82]

Udało mi się wytypować Polaków z 100%ową skutecznością Miałem wielkie obawy o Szymona Nehringa, ale nie będę już się powtarzał dlaczego. Istotne, że Szymon znalazł się w III. etapie, przez co wciąż uważam go za głównego faworyta do wygranej.
Szymon gra w sposób unikalny - nikt inny z uczestników nie dorównuje mu pod względem tworzenia nastroju i wykrzesywaniu z Chopina tego, co w mojej ocenie Kompozytor chciał przekazać w aspekcie muzycznym i ezoterycznym. Arcyciekawa prezentacja.

Mam uwagę co do werdyktu. Trochę podejrzanie wygląda rozkład uczestników w zależności od kraju, jaki reprezentują. Wychodzi na to, że panuje jakaś niepisana zasada, iż w kolejnych etapach maksymalna liczba pianistów z jednego państwa nie może przekroczyć pewnej liczby. W przypadku ostatniego werdyktu Jury, tą liczbą jest 3. USA, Korea Południowa i Polska - max. po trzy osoby z każdego.... ale dlaczego nie 4?

Czyżby Jury kierowało się czymś innym niż oceną walorów muzycznych? Niestety wszystko na to wskazuje

Jak to naprawić? Ano w prosty sposób: po każdym występie następuje 10 min przerwa i juror przypisuje punkty, wypełnia listę, zakleja, pieczętuje. Po ostatnim występie Jury udaje się do sejfu, w który przechowywane są koperty. Sekretarz Jury zlicza głosy i podaje do wiadomości Jury. W kwestiach spornych (taka sama ilość punktów) Jury może dyskutować i głosować. W międzyczasie wyniki są ponownie sprawdzane. Po godzinie ich treść podaje się do publicznej wiadomości.

[Mozart]

Ja jestem za tym aby ufundować nagrodę od "Kuriera" dla ulubionego pianisty, który nie przeszedł do III etapu. Możnaby się złożyć po jakieś 100zł i kupić pamiątkę - co wy na to?

Też o tym pomyślałem! Chyba, że poczekamy na rozstrzygnięcia po III etapie?

Dziś glosowalbym na Hansena lub Wiercińskiego.

[fille007]

Też o tym pomyślałem! Chyba, że poczekamy na rozstrzygnięcia po III etapie?

Pomysł Bodka jest bardzo dobry, ale Pata jeszcze lepszy IMHO

Ale nadal nie jestem pewna, czy dojdziemy do konsensusu
Ja osobiście głosowałabym za Jinhyungiem Parkiem i Andrzejem Wiercińskim.

Olof Hansen to niestety nie moja bajka A przecież frankofilka ze mnie par excellence

[adam0]

Mam uwagę co do werdyktu. Trochę podejrzanie wygląda rozkład uczestników w zależności od kraju, jaki reprezentują. Wychodzi na to, że panuje jakaś niepisana zasada, iż w kolejnych etapach maksymalna liczba pianistów z jednego państwa nie może przekroczyć pewnej liczby. W przypadku ostatniego werdyktu Jury, tą liczbą jest 3. USA, Korea Południowa i Polska - max. po trzy osoby z każdego.... ale dlaczego nie 4?

Czyżby Jury kierowało się czymś innym niż oceną walorów muzycznych? Niestety wszystko na to wskazuje

Nic na to nie wskazuje. Mówi Ci coś słowo "przypadek" lub wyrażenie "tak wyszło"? Tego typu sposób rozumowania jest nieco paranoidalny i rodzi nic więcej poza teoriami spiskowymi.

Jak to naprawić? Ano w prosty sposób: po każdym występie następuje 10 min przerwa i juror przypisuje punkty, wypełnia listę, zakleja, pieczętuje.

Zły pomysł. Często, zwłaszcza na początku przesłuchań wielką rolę gra relatywność i porównanie wykonań, dlatego musi być możliwość korekcji punktacji.

[Mozart]

No właśnie, nieco problematyczne będzie pewnie wytypowanie laureata nagrody KSz - decydujemy się na głosowanie, czy też na konsensus (jednogłośność), oto jest pytanie

Może po III etapie wątpliwości będzie mniej? Zawsze możemy wrócić do nazwisk z II etapu. Poza tym, Bodku, myślę, że warto poruszyć ten temat na osobnym wątku.

[tuco82]

Nic na to nie wskazuje. Mówi Ci coś słowo "przypadek" lub wyrażenie "tak wyszło"? Tego typu sposób rozumowania jest nieco paranoidalny i rodzi nic więcej poza teoriami spiskowymi.

Jaki to przypadek? Przypadek byłby, gdyby wszyscy Polacy startujący w konkursie zakwalifikowali się do finału. Realia są takie, że w Konkursie mamy teraz 3 Polaków.Przypadki sa możliwe, ale nie w tym Konkursie.
Zakładam się, że do finału wejdzie dwóch Polaków, bo jeden "musi odpaść". W finale nie będzie żadnej sytuacji typu "3 osoby z jednego kraju".

Zły pomysł. Często, zwłaszcza na początku przesłuchań wielką rolę gra relatywność i porównanie wykonań, dlatego musi być możliwość korekcji punktacji.

A to czemu? Nie rozumiem. Kto powiedział, że ktoś musi zdobyć pierwszą nagrodę? Kto powiedział, że do kolejnych etapów ma wchodzić maksymalna liczba uczestników?

Tu nie chodzi o porównywanie poszczególnych wykonań, tylko o porównywanie poszczególnych wykonań do zapisu nutowego i subiektywnych odczuć, jakie wzbudza dany utwór Chopina.

[Aleksias]

Nic na to nie wskazuje. Mówi Ci coś słowo "przypadek" lub wyrażenie "tak wyszło"? Tego typu sposób rozumowania jest nieco paranoidalny i rodzi nic więcej poza teoriami spiskowymi.

Daleko do myślenia o spiskowych teoriach, to tylko proza życia i znajomość realiów negocjacji W naturalny sposób nasuwa się logiczne wnioskowanie, że może pojawiać się jeśli nawet nie wysunięte wprost, to jakoś milcząco przyjmowane założenie, że "tego możecie stracić, bo macie już tylu a tylu, a on tego nie może odpuścić, bo ma tylko jednego", na równi z targami wymiennymi pod hasłem "jeśli przepuścicie nam Iksa, to my nie utrącimy wam Igreka". I to niekoniecznie w związku z bezwzględnymi wartościami różnic w jakości Ygreka i Iksa. Jury, jak i reszta śmiertelników, ma narodowość, afiliację, sympatie i towarzyskie układy. Co oczywiście rozpatrujemy w sytuacji, gdy ogólny poziom jest wysoki i zbliżony. Gdy Iks i Igrek są równie dobrzy, w grę zaczynają wchodzić inne czynniki, powiedzmy "pozamerytoryczne" A w takim konkursie jak nasz precyzyjne odważenie i odmierzenie tego, czego szukamy jest niezmiernie - właśnie - subiektywne i ulotne. Jak zmierzyć "procent Szopena w Szopenie"? Jeden uzna, że idealnie oddaje go Iks, drugi da głowę za Igreka. Ale kolega jurora preferującego Iksa poparł w innym konkursie jego kandydata - i teraz to mu się przyda... Takie gry i zabawy towarzyskie poznałam z opowieści o codzienności najniższego ogniwa w łańcuchu muzycznych ocen i selekcji - szkoły muzycznej;))

[fille007]

Zgadzam się z Asią

Pamiętajmy jeszcze, że w 2010 było w III etapie 6 Rosjan lub - jak kto woli - 5,5 (casus Lukasa Geniušasa ), a do finału dopuszczono aż 5 z nich.

[Aleksias]

  A gdybyśmy mieli pociągnąć tę Bodka "regułę trójek", można by zauważyć, że i Rosjan zasadniczo przeszła trójka, ewentualnie 2,5 - licząc za połówkę Alexeia Tartakovsky'ego/Aleksieja Tartakowskiego

[Aleksias]

Pamiętajmy jeszcze, że w 2010 było w III etapie 6 Rosjan lub - jak kto woli - 5,5 (casus Lukasa Geniušasa ), a do finału dopuszczono aż 5 z nich.

No właśnie; oni zapewne w odczuciu jury na to zasługiwali, niezależnie od innych sympatii i układów. Dziś i my na ogół nie mamy jednego mocnego "swojego" kandydata, choć wtedy dzieliliśmy się dość łatwo na quasi-szalikowe ekipy fanów;))) Nastąpił wysyp talentów, klęska urodzaju:))
Założę się, że im też było autentycznie żal wielu z tych odrzuconych.   

[Mozart]

Tak, ale Lucas faktycznie reprezentował wówczas także Rosję - w tym roku nie ma reprezentacji podwójnych, choć w przypadku Amerykanów czy Kanadyjczyków skojarzenie nasuwa się samo Mielibyśmy zatem, idąc tym tokiem myślenia, najliczniejszą na III etapie grupę chińską.