Udało mi sie poprawić synchronizację, poprzedni link nieaktualny.
Oto aktualny link: http://www.youtube.com/watch?v=D_eRiB2O27Y

Planuję nauczyć się utworku Tico Tico. Na razie gram ze słuchu, ale wolałbym mieć zapis nutowy. Jeśli ktos dysponuje fajną wersją tego utworu na pianino to prosze o link. Najlepiej, żeby był to plik pdf o dobrej jakości. Wtedy zgłoszę to jako request do takiej Amerykanki, która uczy grać na youtube (jej wskazówkami kierowałem się nauce preludia h moll)
Jej profil to:
http://www.youtube.com/user/bbdhrggl

Dziękuję za krytyczne uwagi oraz komplementy moich muzycznych prezentacji,
jeśli ktoś miałby ochotę skrytykować pracę rąk z lotu ptaka to może posłużyć się tym nagraniem
http://www.youtube.com/watch?v=8MvOhNF5Zyc
Niestety youtube jakoś przekłamuje synchronizację audio/wideo i nie mam na to wpływu.

Tradycyjnie chciałem się pochwalić swoim wykonaniem. Na tą chwilę lepiej nie umiem.
(brzmienie pochodzi z wtyczki vst dzięki klawiaturze midi - cóż... nic nie zastąpi naturalnego instrumentu )
http://w823.wrzuta.pl/audio/6qKX9wSQpxR/prel-b-minor

Ta solówka(jak również całość piosenki) odbija mi się gdzieś echem co trzeci dzień...
http://www.youtube.com/watch?v=Bqvcmud3LFQ#t=5m

Dzięki. No właśnie przeczytałem w opisie filmiku na youtube, że podobno było grane preludium h-moll (które to właśnie zaczynam zgłębiać na swoim instrumencie)

Czy możecie napisać, jakie utwory wykonywane były na pogrzebie Chopina?

Czytałem o tym już wczoraj. Bardzo ciekawe i jeśli miałbym obstawiać, chociaż nie mam natury hazardzisty, wynik jest problemem technicznym w założeniach eksperymentu. Jeśli tak, oznaczałoby to, że teoria Einsteina wcale nie musi być błędna. Neutrina są bardzo małe - nie wiem dokładnie, jak naukowcy potrafią zbadać jednocześnie ruch i położenie cząstki tak małej, skoro zasada nieoznaczoności Heisenberga to wyklucza(lecz dotyczy oddziaływań elektronowych).
Nie mam dostatecznej wiedzy, dlatego poczekam, na chłodno bez emocji i spekulacji medialnych na rozwikłanie tej paradoksalnej zagadki.
W każdym razie nauka tym się różni od religii, że nie jest dogmatyczna.
Jeśli Wszechświat ewoluuje w czasie, to może prawa fizyczne również?

Trudno się gra z tym metronomem.
Słychać nierówności
http://w784.wrzuta.pl/audio/4HPrAbhoS7v/revolucja-metron

Nie wiem po co ta cała dyskusja Jeśli mógłbym coś zasugerować - to przenieść odpowiednie posty z zachowaniem chronologii nowego tematu pt. "Metronom".
Sprawa jest banalnie prosta. Metronom służy do ćwiczeń nad trzymaniem stałego tempa gry na instrumencie lub też do komponowania (żeby na przykład sprawdzić, czy jest sens grać taki kawałek szybciej). Z tą różnicą, że metronomy zastąpiło już oprogramowanie na PC a ćwiczenie rytmu można ćwiczyć wybierając się na jakąś dyskotekę techno.

Kilka słów od amatora.
Pamiętam rozmowę w studiu chopinowskim sprzed roku, kiedy rozmawiano o nokturnie c-moll op.48 nr 1. Fachowcy wypowiadali się, że trudność w jego wykonaniu polega na tym, że zaczyna się on w długich wartościach nut w stosunku do środkowej(te gamki) i końcowej fazy utworu. Odebrałem to w taki sposób, że jeśli trzymać się w ryzach rytmu, sztuka jest tak dobrać tempo początku utworu, aby "wyrobić się" w zagraniu końcówki w takim samym rytmie.
Większość utworów Chopina ciężko mi sobie wyobrazić bez tych rubat, nawet nie chodzi o to, że w tle ma być słyszane tykanie metronomu, tylko że w analogii do poezji, z naturalnej recytacji wychodzi coś w rodzaju hip-hopu.
Ja takie wykonania słyszałem. Jest przecież wiele plików w formacie *midi albo *mus (program Finale). Ballady Chopina brzmiały (nie chodzi o dźwięk) STRASZNIE.

Od czasu do czasu spotykam się z sytuacją, że słuchając muzyki rozrywkowej o sztywnym tempie, nagle odchodziłem od głośników a muzyka i tempo biegły w mojej głowie. Wracając po 30 sekundach sprawdzamy czy wszystko się pokrywa z dalszą częścią piosenki. Proponuję takie ćwiczenie. Wyłączyć sobie na chwilę głośniki a później włączyć.

Podobnie ma się sprawa ze strojeniem prostych instrumentów(np. gitara) na podstawie słuchu a nie urządzenia, które mówi napręż-wyluzuj strunę.

Padło w dyskusji ciekawe pytanie odnośnie wykonywania utworów przez Chopina. Wyobrażam sobie, że dziś pianiści grają po prostu lepiej niż wtedy Chopin. Nie oznacza to automatycznie, że dar wykonywania muzyki jest konieczny i równorzędny z talentem komponowania aczkolwiek Chopin nie tylko znał możliwości fortepianu, ale i technikę gry. Chopin wcale nie miał długich palców. Nawet jeśli mógłby skomponować coś, czego on by ze względu na swoje warunki fizyczne nie zagrał, pewnie miałby wyobraźnię, że ktoś z nieco lepszymi warunkami zagra to bez problemu.

Wracając do tempa metronomu, jeśli gdzieś go zgubisz, będziesz musiał w którymś momencie przyspieszyć w wykonywaniu muzyki, aby go dogonić.
Na koniec pytanie, czy dobrze rozumiem rubato? http://www.youtube.com/watch?v=pbLciTcWXtw   (początkowe kilka taktów)

Z wesołych jeszcze nie umiem zagrać

Nigdy nie używałem metronomu, choć rzeczywiście faktem jest nierytmiczność w tym kawałku, ale wynika ona po prostu ze słabej techniki grania - ułamki sekund są przeznaczone na przemyślenie ułożenia palców lub wyszukania odpowiedniego klawisza.
Poczucie rytmu mam idealne, przynajmniej w głowie. Czasem te odchylenia od rytmu mają swój urok a czasem wręcz zagranie utworu tak jak odgrywa to program PC do czytania nut, brzmi fatalnie.

Tak to moje wykonanie.Rzeczywiście. Spodobał mi się kontrabas jako instrument dzięki temu utworkowi. Im mniej dźwięczny tym lepiej. Doskonale pasuje to utworów smutnych, monotonnych czy żałobnych.
Użyłem dźwięku, jaki jest w zasobach mojego pianina cyfrowego tj. acoustic bass.

http://www.youtube.com/watch?v=8FsfoSyoQbo
 

W rozmowach o wierze  w Boga, o religiach zawsze pytam się jak szanowny rozmówca rozumie pojęcie boga. Tylko wtedy dwie strony mogą dzielić się własnymi przemyśleniami. Być może takie definicje przypominają bardziej naukę niż religię, choć z drugiej strony zarówno w matematyce jak i religii istnieją dogmaty.
Popieram stanowisko zmarłego już prof. Carla Sagana  w debacie, której skrót (tematyka Boga) można obejrzeć z polskimi napisami tutaj:
http://www.youtube.com/watch?v=PyK9xsgTqyQ

P.S. Właśnie skończyłem czytać książkę pana Sagana "Umysł Broca". W szczególności podobał mi się rozdział, w którym autor w ściśle naukowym spojrzeniu krytykuje książkę I.Velikovsky'ego (http://www.nieznany.pl/Zderzenie-swiatow-pbi-5670.html). Na przykład podaje argument, że teoretycznie Ziemia może zatrzymać swój obrót osiowy w ciągu 4600 minut bez zauważenia tego przez człowieka. Gorzej z rozpędzeniem jej do pierwotnej prędkości, czyli do pierwotnej długości dnia + nocy jako 24 godziny.

Bartus! Wypowiadałem o się o karze śmierci w sensie, jaki przedstawia Biblia, w którą wierzą chrześcijanie (w tym i katolicy).
Konkretnie Księga Wyjścia, rozdział 21, wers 14
"Jeśli zaś ktoś posunąłby się do tego, że bliźniego zabiłby podstępnie, oderwiesz go nawet od mego ołtarza, aby ukarać śmiercią."
Zwracam uwagę na słowo 'podstępnie' - czyli chodzi o zabójstwo umyślne, zaplanowane i z premedytacją = morderstwo.
Morderca powinien zdawać sobie sprawę z ryzyka konsekwencji kary za taki czyn w tym sensie, że jeśli chce położyć sobie głowę na szynach - to nikt mu nie broni.
A jeszcze z Nowego Testamentu scena, kiedy na krzyżu dobry łotr przyznaje się "my sprawiedliwą karę ponosimy", na co Jezus obiecuje mu raj za wyznanie grzechów.

Do 31. sierpnia 1998 roku kara śmierci obowiązywała w kodeksie karnym. W 1995 roku powstało jakieś nieformalne moratorium(nie wiadomo, kto je wydał) żeby nie wykonywać legalnie orzeczonych przez sąd wyroków kary śmierci.
Czyli agresja w postaci morderstwa z premedytacją również.
Ja nikogo nie zabiłem, ale rozmawiamy o morderstwie. Opowiadam się za przywróceniem kary śmierci i tyle. To czy robię to "siedzac w ciepelku przy ukochanym keyboardzie" nie ma ŻADNEGO znaczenia.
Nie można przypadkowo lub w afekcie kogoś zamordować. Jest to niewykonalne, dlatego nie będzie też przypadkowych powieszeń.

P.S. Tak czytałem i czytam teksty religijne, bez tego nigdy nie byłbym ateistą.