Aleksias, skoro tak dużo napisałaś, to "trzeba" odpowiedzieć . Piszesz: "Przecież punkty od początku miały spełniać jedynie rolę pomocniczą, w razie gdyby np. pojawiły się problemy, który uczestnik ma awansować do kolejnego etapu". O tym dużo już mówiono i na TVP i na Facebooku (chyba nawet niezła kłótnia była) z tego co sobie przypominam, bo jak mam czas to sobie czytam. Wg starego regulaminu o przyznaniu poszczególnych miejsc miała decydować punktacja ze wszystkich 4-ech etapów i basta (w Finale można było zdobyć minimalnie 75 punktów, czyli inaczej niż w poprzednich etapach). Zresztą te zasady są jeszcze dostępne. Zmieniono regulamin w ostatniej chwili, ponieważ wyniki się nie spodobały. Co do Koncertu Bożanowa, to wolę go od Sonaty Wundera, która brzmi mi "amorficznie", także to nie jest tylko kwestia błędów tekstowych (tylko proszę nie obrażaj się za tę opinię). W sumie nie wiadomo co oceniali jurorzy przyznając miejsca, to była wolna amerykanka.
Mnie osobiście dziwi  spadek Bożanowa w kontekście zwycięstwa Awdiejewej (z tego akurat względu, że nie reprezentuje ona tego "polskiego grania", które chyba masz na myśli). Moim zdaniem to kwestia układów pomiędzy kilkoma jurorami.
Czy Awidejewa była "zafiksowana" to ja nie wiem, ludzie różne rzeczy piszą, a im większy ma kto "ślinotok", tym dziwniejsze mi się jego wypowiedzi wydają.
Uf, znowu wracamy do tego "pasztetu". Co by nie gadać, to był świetny Konkurs!
Dzięki, odnotowują jeszcze na "cacy" Kolę. Generalnie ten tekst bardziej mi się podoba niż reportaż telewizyjny, który opowiada o postaciach niezbyt mnie interesujących (tego blondyna to sobie nawet przypominam jak okładał instrument, chociaż wydaje się bardzo sympatyczny) i zawiera mało treściwych informacji (nawet nie raczyli podać nazwisk wszystkich laureatów, dziwny reportaż, w sumie mało mówi o Konkursie). W artykule dziwi mnie odbiór gry Awdiejewej ("wrażenie improwizacji i życia", z Bożanowem im się pomyliło czy jak?, Goguś chyba się trochę ze mną zgodzi).
A właśnie, gdzie Twoje zdjęcie?

Na CHijE z tego co pamiętam też będzie.

Ale trzeba sprawdzić, czy przypadkiem nie ma koncertów w innych "stronach", może jest po prostu zajęta, jakkolwiek ja jej nie śledzę.
A to jeszcze jakaś inna recenzja z jej nowojorskiego koncertu (i nie tylko jej), nie wiem czy ktoś to przytaczał:

http://www.ft.com/cms/s/2/0ded40a0-19b0-11e0-b921-00144feab49a.html#axzz1AHxHfuTn

Raczej nie, jego chyba teraz nie tak łatwo od niechcenia dorzucić, a po drugie pan Dyr. artystyczny to dla mnie zagadka. W sumie aż tak bardzo nie płaczę, do Dusznik i tak nie pojadę, za to postaram się być na wielu koncertach ChijE i przesłuchać kogo się da.

Hej, chyba o mnie zapomniałaś, dla mnie to trochę jak danie bez głównego składnika
Niestety nie mam ostatnio dużo czasu, żeby się udzielać, dużo roboty, ale Was czytam  .

On dobrze gra, może nawet bardzo dobrze, ale po mnie przeważnie spływał jak po kaczce. Ja go pamiętam, przynajmniej 3 etap z jego Etiudami, Koncert "fajnie" zagrał (chociaż teraz nie odsłuchiwałam). Więc nie jest tak, że zupełnie nie zwróciłam uwagi. Tylko że mnie nie wciągnął, o to mi chodziło. Możliwe jednak, że w moich wrażeniach byłam niesprawiedliwa, musiałabym odsłuchać, ale nie za bardzo mam czas ostatnio.
Może jest na forum ktoś, kto go szczególnie lubił, bo na Facebooku kiedyś widziałam, że była taka osoba.

Chodziło mi o sam fakt dopisywania. W przypadku Requiem rzeczywiście brzmi to dobrze (dla Ciebie, dla mnie,tylko nie wiem, czy dla wszystkich), nie wyobrażam sobie bez, chociaż, jeśli dobrze sobie przypominam, takie nagrania istnieją.

To ja nieco mniej skromnie (i z opóźnieniem), żeby był lepszy.

Süssmayr też.

Biedny Mozarcie, co Ty się ze mną masz.

OK. Pewnie przesłucham, ale później.
Mozarta za "szeroką publiczność" już nie będę prześladować . Nie do końca moim zdaniem o to tutaj chodzi, ale nie oszukujmy się, agencje i publiczność muszą być, bo inaczej pianiści zwiędną, no chyba że w ogóle nie mają zamiaru się uzewnętrzniać, tzn. występować, nagrywać itd.

@Mozart, o żadnej "popularności" ja nie mówię, chodzi raczej o szanse na zdobycie sobie poczesnego miejsca wśród pianistów, zresztą to, moim zdaniem, nieładne słowo, a w stosunku do muzyka klasycznego trochę nieadekwatne.

@Goguś, Twoje zdjęcie przypomniało mi o obiecanym wywiadzie z Awdiejewą, nie wiem, może już to widziałeś. Polecam również i innym, chociaż niektórzy czasu może dziś nie mają:

http://200-percent-blog.blogspot.com/2010/11/yulianna-avdeeva.html

Zaglądam tam od czasu do czasu, bo tam jest dużo interesujących mnie linków. Tylko że ludzie na TVP czasem takie różne rzeczy wypisują, nie wiem, co o tym wszystkim myśleć. Może i były nieprzyjemności, ale nie bardzo rozumiem z jakiego powodu. Za krytykę pierwszej nagrody? Przecież to robił, kto chciał i moim zdaniem też to przekroczyło pewne normy. Teorii spiskowych to Radio raczej nie propagowało.

Podobno  dzięki temu Konkursowi wyłowiła go jakaś naprawdę duża agencja i podobno ma w przyszłym sezonie grać w Filharmonii Berlińskiej, Royal Festival Hall, Musikverein i Tokyo, teraz też ma jakieś koncerty na świecie. Także całkiem nieźle wylądował z tą swoją "przegraną". Oby mu się udało i oby się nie denerwował, trzymam za niego bardzo kciuki.
Z wykonań op. 61 oczywiście wolę "mojego", dla mnie ma walor zupełnej niepowtarzalności i unikatowości, uważam że ta pianistyka najbardziej do tego właśnie utworu pasuje. "Twój" też bardzo dobry, ale mnie osobiście nie zelektryzował (nie "obraź się", ale reszty jego III etapu szczególnie nie cenię, no może trochę Bolero: zrobił tam rytm bolera chyba, ale mi by się więcej ikry chciało).
Tylko że mi nie o jakieś subiektywne wrażenia chodzi (bo my tu sobie możemy tak pogadać), a o samą punktację i o to się głównie niektórych jurorów czepiam.

Było coś pogrzebowego w tym jej wykonaniu, moim zdaniem ona też wyszła poza jakąś estetykę tego utworu (ponadto dużo zahaczonych dźwięków), tylko że jej nikt za to nie pokarał. To wykonanie nie figuruje w Kronice Konkursu.
Awdiejewa też nie reprezentuje polskiej szkoły, a więc świętej "tradycji", z rosyjskim graniem to też chyba nie ma wiele wspólnego (więc innej dopuszczalnej "tradycji" również nie reprezentuje). Nie wiem jak do tego wszystkiego mają się opinie wypowiadane wczoraj przez prof. Jasińskiego i wtórujące mu grono.
Co do Blechacza: wykonanie konkursowe oczywiście dobre, ale ogólnie ja nie przepadam za jego graniem, jest w nim coś ciężkawego i matowego. Poza tym, jak można się domyślać, ja lubię słyszeć pianistę. Ale to jeszcze bardzo młody chłopak, więc ze swojej listy całkowicie go nie skreślam, może kiedyś mi się spodoba...

Ps. Z tych trzech wykonań I Ballady, które kiedyś zaproponowałeś żadnego szczególnie nie polubiłam, chociaż samym wstępem zainteresował mnie jedynie Horowitz, tak to sobie blado przypominam.

Mozart, z tym językiem to chyba było o Marcie, że najpierw podobał jej się rosyjski, ale ostatnio stwierdziła, że woli polski i zacznie się go uczyć.
Ale rzeczywiście muszę Ci przyznać rację, to trochę dziwnie zabrzmiało (zacieśnianie więzi czy coś w tym stylu, bardzo dziwny wtręt, czy ten człowiek nie wie, jakie pogłoski krążyły?).
I oczywiście zapomnieli o PR2, która również transmitowała wszystko od A do Z, bardzo nieładnie.

Im więcej poznaję wypowiedzi Bożanowa, tym bardziej mam wrażenie, że to inni biorą narkotyki.
Wypowiedź rodem z anonimowego forum ... w TVP Kultura. Ja się zastanawiam jakie wrażenia ma profesor po Koncercie e-moll w Katowicach (który skrzętnie przemilczał). Swoją drogą postawił mu w III etapie najwyższą u siebie notę (90 pkt.), więcej niż Wunderowi, nie wierzę że za program dowolny (tak jak się wyraził), chyba się usprawiedliwiał z tej wysokiej punktacji, a później stwierdził, że nie "kibicował" Bożanowowi, bo laureat Konkursu, powinien służyć przykładem dla innych. Trochę racji miał, bo gry tego pianisty nie da się kopiować w przeciwieństwie do osławionych tradycji szkoły polskiej. Zachował się chyba trochę podobnie jak Harasiewicz, który dał mu również po trzecim etapie najwyższą u siebie notę (90 pkt.), a później stwierdził, że trzeci etap był trochę słabszy od drugiego (który punktował na 80), litości!!!, ciekawi mnie przy tym co rzeczywiście myślał o Sonacie swojego ucznia...

Najbardziej zirytował mnie p. Radziwonowicz, pamiętam, że wyrażał sporo pozytywnych opinii po II i III etapie, po IV też nie był zgryźliwy, a tu proszę: starał się jak najbardziej przypodobać panu Przewodniczącemu.
Ja przepraszam, że tak wylewam moje żale, ale nadal nie mogę zrozumieć jak można mieć w trzecim etapie jeden punkt mniej niż zwyciężczyni i nie dostać nagrody za Poloneza-Fantazję (moim zdaniem jego wykonanie jest idealne, Sonata jedna z najlepszych, a Largo z niej zupełnie zjawiskowe, ale oczywiście trzeba z Bożanowa robić speca od Walców...).