Taaak, to straszna skaza...ja z kolei zauważyłem nad jego lewym okiem jakby opryszczkę, coś potwornego..no coś potwornego. W takim stanie chyba nie powinien ryzykować pokazywaniem sie na scenie, a wręcz byłoby wskazane całkowicie sie z niej wycofać...Ludzie są przecież tacy delikatni, wrażliwi na takie rzeczy

Warte wysłuchania...pomysłowe, z wyobraźnią. Yngwie to był (jest) prawdziwy czarodziej - całość dzieła godna uwagi, ale najlepsze od 2:30..jak przeciąg

http://www.youtube.com/watch?v=MYKDuKMg2k8

Sławku ostatnio w tv (może z pół roku temu) leciał nawet znośny film odnoszący sie do dywanowych bombardowań Drezna. Nie pomnę jednak dokładnie tytułu i czyje to było dzieło, ale bodaj niemiecka produkcja. W sumie niezły, choć niepozbawiony tendencyjnego spojrzenia na pewne kwestie..jak choćby próba przedstawienia całego narodu niemieckiego w roli męczennika, przy czym z całk.pominięciem przyczyn które do owych wydarzeń doprowadziły. Z tego co kojarzę w fabule występowała postać pewnego alianckiego lotnika zestrzelonego nad miastem..i który to, po różnych perypetiach nawiązuje romans z Niemką (córką profesora, czy dygnitarza) która sprawowala nad nim opieke..Ale tak jak wspomniałem, niestety nie pamiętam tytułu..

muzyczka jak muzyczka, ale ten kocur szachista dobry...pozostałe kicie też niezłe sztuki

Dziś (a w zasadzie juz wczoraj) obchodzony był Międzynarodowy Dzień Pamięci o Ofiarach Holokaustu, ale i obchody 67 rocznicy wyzwolenia (tak, to słowo wydaje się być jak najbardziej na miejscu, a podjęcie tej akcji również kosztowało życie sporą liczbę żołnierzy) obozu zagłady Auschwitz-Birkenau - należy pamiętać o tych 6 mln zamordowanych istot ludzkich, z czego 2 mln stanowiły dzieci (liczba ofiar polskich Żydów to ok 3 mln)..należy pamiętać o tym co się stało i nie podchodzić do tego z obojetnością..tak aby juz nigdy nie powtórzyło się to, co zdarzyło się w tamtych nieludzkich czasach - te miliony ludzkich istnień zasługują w tym dniu choć na krótką chwile refleksji..

Pomyśleć że decyzję o zagładzie europejskich Żydów "Ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej", podjęła w sumie mała grupka ludzi na konferencji w Wannsee, która odbyła się 20 stycznia 1942 - spośród wszystkich 15-u jej uczestników akceptujących ten potworny plan, 8-u posiadało tytuł naukowy Dr (z zakresu prawa, ekonomii, nawet filozofii - zatem ponad 50%) - osobiście żaden z nich w całej swojej karierze nigdy nie zabił człowieka, byli to typowi zbrodniarze zza biurka...nierzadko "lalusie" w okularkach stroniący od wszelkiego rodzaju używek, przyzwyczajeni do życia w luksusie i nawykli jedynie do wydawania pisemnych dyspozycji..Warto się choćby w skrócie bliżej zapoznać z życiorysami tych panów i ich powojennymi losami - niektórzy z nich za swój udział w zbrodni, nigdy nie ponieśli odpowiedzialności, odchodząc z tego świata śmiercią naturalną (niektórym całkiem dobrze sie przy tym powodziło, zajmując w nowej rzeczywistości dobre posady, wysokie stanowiska..) 
Wprawdzie tylko wikipedia, ale dobre choć tyle..
http://pl.wikipedia.org/wiki/Konferencja_w_Wannsee

  Januszu...nawet tak prostemu chłopaczynie jak ja, udaje sie niekiedy cokolwiek błysnąć..
Przy okazji chciałem przeprosić Musammana za swój niezbyt właściwy ton jakiego użyłem w pierwszych zdaniach swego postu..

ps. swoją drogą z tym astrolabium różnie mogło być..trzeba wziąć bowiem pod uwagę i to, że żywot Hypatii przypada na II poł IV, zaś początek "właściwej" historii Arabów sięga w najlepszym przypadku pocz VIIw, zaś ich rozwinięte żeglarstwo na wiek VIII...jak zatem widać różnica wynosi przynajmniej 200/250 lat (lub dalej)..Ponad dwa stulecia to wcale niemało, skoro więc jego wynalezienie przypisuje się osobie która żyła w IV (choć nie jest to potwierdzone i funkcjonuje na zasadzie legendy) to można wysnuć przypuszczenie, iż przyrząd ten mógł istnieć (choć niekoniecznie) znacznie wcześniej niż we wspomnianym VII, czy VIII w..

Panie Musamman wyciągnąłeś Pan z kontekstu jedno jedyne moje słowo "wynalazczyni" i się pan czepiasz, przeanalizuj Pan dokładnie całość mego obszernego postu..a nie skupiaj sie Pan jedynie na jednym słowie - jak mówię nie ma ludzi nieomylnych, wszak i mnie mogła sie przytrafić mała pomyłka (choć wcale nie wielce rażąca) bo i prawdą jest że legenda nie jest faktem opartym na wiarygodnym źródle historycznym, lecz tylko legendą..taką samą jak ta mówiąca o zwycięstwie św Jerzego nad smokiem i chuście niejakiej Weroniki (którą to scenę przedstawia się bez wyjątku w każdej corocznej drodze krzyżowej, włącznie z tą odprawianą w rzymskim Coloseum..mimo, że wzmiankuje o tym fakcie/nie fakcie jedynie wątpliwego pochodzenia apokryf, który z wiadomych względów nie znalazł sie pośród ksiąg kanonicznych)..Ale nawet domyślam się czemuż to pan zwróciłeś uwagę akurat na ten szczegół (prócz nadmienianych źródeł, które i mi są znane - posiadam również świetną, niemałych rozmiarów książeczkę Hittiego "Arabowie"..ze swej strony dodam jedynie, że używać czegoś, wcale nie musi oznaczać to coś wynaleźć..choć istnieje dużo prawdopodobieństwo, że ten kto pierwszy czegoś używa, jest zazwyczaj jego wynalazcą..) ale wracając...gdyż najpewniej zraziło Pana to, iż owa mądra kobieta została najprawdopodobniej w okrutny sposób zamordowana przez chrześcijan - jednak cały ten epizod, jest tu akurat najmniej istotny...bowiem treść mego postu zupełnie czego innego dotyczy. Z uszanowaniem - Konrad.

Przepraszam bardzo, ale to niestety trochę naciągane Amade...bo w którym to miejscu powyższego cytatu B.Pociej wzmiankuje o pięknie najdoskonalszym, najczystszym - szczycie piramidy..?? O niczym takim szanowny pan Pociej nie wspomina...a co za tym idzie, najwyraźniej ma na myśli w ogóle "piękno" jako takie, a nie rozumiane w sensie jako "najdoskonalsze", przy którym mozna postawić znak równości w odniesieniu do bytu doskonałego...Poza tym miedzy słowem "niepoznawalne", a "nieosiągalne" jest jednak pewna różnica..
Trzymajmy sie więc wierności tekstu, a nie nadinterpretujmy jego rzeczywiste znaczenie..formułując przy tym nazbyt daleko idące sformułowania - bo w przeciwnym razie będzie to wyglądało chociażby tak, jak ma to miejsce w przypadku rozlicznych przekładów Pisma Św. - gdzie przy kolejnych jego wydaniach im bliżej czasów nam współczesnych, tym komentarze umieszczane pod tekstem zasadniczym, zawierają coraz to dalej idące sformułowania w dużej mierze mające się nijak w odniesieniu do oryginalnego, pierwotnego tekstu zawartego w perykopach..
Albo więc rozpatrujemy dany tekst takim jest w istocie, albo też sami sobie dopisujemy to co chcemy dopisać..tak aby pasowało to do z góry przyjętego przez "nas" poglądu..Należy się więc zdecydować, albo mówimy o tekście "faktycznym", albo od niego abstrahujemy, co nieco sobie wg uznania dodając..
Co do św Augustyna...to wcale, a tym bardziej jeszcze "wspaniale" nie rozwinął on platonizmu, lecz po prostu zapożyczył celem stworzenia swojej własnej doktryny Boga - a właściwie w zasadzie połączył poglądy stoików i Platona i włączył je oba do swojej "nowej" koncepcji chrześcijańskiego systemu etyki, pogląd ten zdaje się do dzisiaj obowiązuje w oficjalnej doktrynie kościoła..(dodajmy że św Augustyn, uznawany za Ojca i doktora Koscioła - nawrócił się na chrzescij.i przyjął chrzest stosunkowo późno, bo dopiero w 32/33 roku życia..)
Więcej, zapożyczył nawet nie bezpośrednio od Platona, lecz bardziej od neoplatonizmu...zaś sam Platon, jak i później bazujący na jego poglądach system neoplatoński, wcale tak jednoznacznie nie twierdził o pięknie "doskonałym" (choć piekno też stanowilo u Platona jedno z czołowych idei) - lecz głównie o bytach...wyłaniających się z absolutu bytu doskonałego, niepoznawalnego rozumowo - w którym świat ducha, duszy i materii są wzajemnie ze sobą powiązane i stanowią czystą jedność..(zresztą idea nieśmiertelnej duszy, również poniekąd została przez chrześcijaństwo zapożyczona od niego - on zas sam w swym ogólnym poglądzie na kosmologię, jego pojęciu Boga (Deminug - siła twórcza), zaczerpnął z niczego innego jak judaizmu tj konkretnie Księgi Rodzaju)...Zatem jak widać w nie ma tu mowy o jakimś "pięknie najdoskonalszym", lecz jeno o takimże bycie - stanowiącym absolut (tak więc te dwie rzeczy zdają się nie być ze sobą tożsame)..

Na marginesie dodam, ze przedstawicielką owego "nowszego" nurtu może być chociażby słynna Hypatia z Aleksandrii (matematyczka i m.in wynalazczyni astrolabium z którego korzystał później i nasz Kopernik) i która to została zamordowana, gdyż jako poganka stała się niewygodna - bo poglądy platońskie i neoplatońskie zostały w tym czasie zaadoptowane również przez myśl chrześcijańską..
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hypatia_z_Aleksandrii

Reasumując...raz jeszcze powtórzę to co pisałem wcześniej, w moim odczuciu szanowny pan Bohdan Pociej po prostu się myli...i nie jest tu istotne jakim to autorytetem i kim jest B.Pociej, tylko czy mówi prawdę czy też nie - być może chcąc w dobrej wierze wynieść pojęcie "Piękna" na piedestał, najzwyczajniej przesłodził formułując nazbyt daleko idące stwierdzenia...Ale nawet jeśli przyjmiemy iż reprezentuje pogląd platoński, to i tak nie ma to większego znaczenia...bo zarówno poglądy Platona, czy Augustyna tyczące sie tej materii należy poważnie rozważyć - są to bowiem jedynie tylko i wyłącznie "teorie" filozoficzne (choć przez wielu uznawane za pewnik), a jak wiadomo z teoriami bywa różnie...Krótko mówiąc nie ma ludzi nieomylnych, nawet jeśli co niektórych z nich na długo po śmierci obiera się świętymi..

Co prawda nie znam filmu, ale na miejscu tego chłopaczka wskazałbym w całkiem innym kierunku...bo prócz "zachodów słońca" (o ile na nie wskazuje) istnieją niemniej ciekawe zjawiska..
wg mnie Marku, z całym szacunkiem..ale Bohdan Pociej niezwykle się myli - piękno nie jest żadną tajemnicą i jako taka też pozostanie..niepoznawalne, apojęciowe i w dodatku aby je przeżywać konieczne jest jakieś "objawienie" - piękno albo jest nim, i to zarówno to namacalne zewnętrzne jak i to wewnętrzne (cokolwiek by pod tym rozumieć)..albo po prostu nim nie jest - i aby to oszacować wcale nie potrzebne jest żadne objawienie..

dlatego chyba najlepszym rozwiązaniem byłoby, gdyby narodzony Pan mimo wszystko jednak nie dopuścił do czegoś takiego..a jeśli juz coś byłoby na rzeczy, to używając swej boskiej mocy godnej Króla Wszechświata, postarał się w miarę możliwości zatrzymać w pędzie, lub zmienić trajektorię lotu "pocisku".. byłoby to z pewnością najlepszym z możliwych rozwiązań - nie zbadane są jednak wyroki Pana.. 

Marco ostatnia zwrotka ciekawa...tylko że (odpukać) gdyby tak strzelił w globa pokaźnych rozmiarów asteroid, może nie w tym pokoleniu, ale nie można wykluczyć że nie w następnych - to prócz tych kilku/kilkudziesięciu tys które się uratują w "niezbyt jasny" dla ogółu sposób..w ciągu zaledwie kilku sekund weźmie nas "między niebiany" całe 7 mld - tylko pytanie gdzie i jak to wszystko pomieści w parę chwil - może w postaci tych malutkich duszko-główek ze skrzydełkami, jak to ukazują wielkie dzieła dawnych mistrzów (mało miejsca zajmują)...Eeech jakoś czarno to wszystko widzę

albo po prostu przyklejone na klej do drzewca, a potem sfilmowane

Janusz jak coś palnie to naprawdę ..Marco, faktycznie dobre..może to zdalnie-sterowane makiety..

Witaj Doroto number 2 ..czuj się tutaj jak u siebie, życzę wielu miłych chwil spędzonych w gronie przyjaciół z Kuriera

mi akurat nic o czymś podobnym nie wiadomo, a co tam też pojawiła się jakaś tajemniczo-jaśniejąca "postać w bieli" ?? jak masz Niebieskooki jakąś wiedzę w temacie, to wrzuć może jakiś konkretny namiar...to sie zweryfikuje, czy fakt "wiarygodny", czy też wszystko to czasem nienaciągane..)